صوت تم إنشاؤه بواسطة كوزي سبيس
كان من المتوقع أن يمتد تأثير الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب على النظام الاقتصادي العالمي القديم من المجال التجاري إلى ساحات أخرى. ومع اقتراب موعد تطبيق جدول الرسوم الجمركية "يوم التحرير"، اندلعت بالفعل أولى الاشتباكات في المعركة الثانية: صراع حول القواعد الضريبية.
في عام 2021، وتحت قيادة مجموعة الدول السبع ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، توصلت الدول إلى حل وسط بشأن إصلاح قواعد الضرائب الدولية للشركات. فشلت شبكة المعاهدات الضريبية الثنائية القديمة في تجنب الازدواج الضريبي، وغالبًا ما أدت إلى حالات عدم فرض الضرائب المزدوجة، حيث استغلت الشركات بسهولة الثغرات لادعاء أن الأرباح يتم الحصول عليها في ولايات قضائية ذات ضرائب منخفضة أو معدومة. يُعزى نجاح جهود إصلاح "تآكل القاعدة الضريبية وتحويل الأرباح" (BEPS) إلى حد كبير إلى وزير الخزانة الأول لترامب، ستيفن منوتشين، الذي سمحت القواعد الجديدة للدول بفرض ضرائب على الشركات العاملة في ولاياتها القضائية ولكنها تتحمل عبء ضريبي غير كافٍ في مناطق أخرى.
ومع ذلك، من الواضح أن السماح لدول أخرى بالحصول على حق فرض ضرائب على أرباح الشركات الأمريكية لم يكن ليرضي ترامب. إن الإصرار على السيادة الضريبية الأمريكية ومعارضة الولاية القضائية الخارجية للدول الأخرى هو إجماع بين الحزبين في واشنطن. بالنظر إلى أسلوب ترامب العدواني، كان الصراع حتميًا، والسؤال هو كيف سترد الدول الأخرى.
وافقت دول مجموعة السبع الأخرى يوم السبت الماضي على طلب الولايات المتحدة - بإعفاء شركاتها من قاعدتين تعتبرهما الولايات المتحدة "غير معقولتين بشكل خاص". وفي المقابل، وافقت الولايات المتحدة على حذف البند 899 من "قانون الجمال العظيم" (OBBBA) - الذي ربما تم إدراجه لخلق أوراق مساومة، وكان يهدف إلى فرض ضرائب جديدة إضافية على الشركات من البلدان التي تعتبر تمييزية ضد الشركات الأمريكية. ورحبت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية بهذا الاتفاق.
قد لا يكون تقديم تنازلات للولايات المتحدة خيارًا حكيمًا: فبعد كل شيء، فقد أثبت ذلك أن "الإكراه" فعال، وأن مصداقية إدارة ترامب مشكوك فيها. وبينما طمأنت وزارة الخزانة الأمريكية الدول الأخرى بأنها ستحل المخاطر المحلية "الجادة" لتحويل الأرباح "بالتوازي مع الخطة الدولية"، إلا أن كيفية تنفيذ هذا الوعد وإنفاذه لا يزال غير واضح.
ربما تعتقد دول مجموعة السبع الأخرى أن هذا الأمر ليس "معركة لا بد من خوضها" في خضم العديد من النزاعات. كندا هي مثال على ذلك، حيث استسلمت بسرعة في نزاع ضريبي آخر. عندما ألغى ترامب المفاوضات التجارية وهدد بفرض رسوم جمركية أعلى على كندا، سحبت كندا على الفور ضريبة الخدمات الرقمية (DST).
ستكون الضريبة الرقمية أيضًا نقطة اشتعال للنزاعات مع الدول الأوروبية: فقد فرضت المملكة المتحدة وفرنسا وإسبانيا وإيطاليا ضرائب مماثلة. نجت الضريبة الرقمية في المملكة المتحدة من أول بيان تجاري للولايات المتحدة، ولكنها لا تزال هدفًا محتملاً لواشنطن. يجب أن تكون دول الاتحاد الأوروبي أكثر قدرة على مقاومة الضغوط نظرًا لحجم المجموعة التجارية الأكبر، ويجب عليها مقاومة الضغوط للتنازل عن السيادة الضريبية من أجل التوصل إلى اتفاق سريع في المفاوضات التجارية مع ترامب.
من الواضح أن مثل هذه النزاعات لا تفيد الشركات: فالشركات متعددة الجنسيات تواجه الآن نظامًا أكثر تعقيدًا للازدواج الضريبي، على الرغم من أن العبء الضريبي الإجمالي الاسمي لا يزال دون تغيير. أصبحت القواعد الضريبية هدفًا "مشروعًا" للإكراه الاقتصادي، مما يزيد من عدم اليقين في السياسة. سواء كان ترامب يقصد ذلك أم لا، فقد ارتفعت تكاليف العمليات عبر الحدود بمستوى آخر.
تحذير من المخاطر وإخلاء المسؤولية:هذه المقالة تعبر عن آراء الكاتب فقط، وهي للإطلاع فقط، ولا تشكل نصيحة استثمارية أو توجيهًا ماليًا، ولا تعكس موقف منصة Markets.com. تتضمن تداول عقود الفروقات (CFDs) مخاطر عالية وتأثير رافعة مالية كبيرة. نوصي باستشارة مستشار مالي محترف قبل اتخاذ أي قرارات تداول، لتقييم وضعك المالي وقدرتك على تحمل المخاطر. أي عمليات تداول تتم بناءً على هذه المقالة تكون على مسؤوليتك الخاصة.
